САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2010 г. N 4а 1599/10
Мировой судья Васильева Л.В.
Дело N 5-177/10-14
13 октября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Кузнецовой К.С., действующей в защиту Е.,
<...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Санкт-Петербурга,
и.о. мирового судьи судебного участка N 14
Санкт-Петербурга, от 02 августа 2010 года и решение судьи Василеостровского
районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 18 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи
судебного участка N 14 Санкт-Петербурга, от 02 августа 2010 года Е. признана
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Василеостровского
районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года постановление мирового
судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Е. Кузнецовой К.С. - без
удовлетворения.
В надзорной жалобе К., действующая в
защиту Е., просит судебные решения отменить, поскольку в основу судебных
решений были положены недопустимые доказательства, не доказан состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об
административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является
обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии со
ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие
или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ указывает,
что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировой судья при
рассмотрении дела 02 августа 2010 года в отношении Е. указал, что "наличие
события правонарушения в действиях Е. и ее виновность в совершении
правонарушения подтверждаются представленными доказательствами", в числе
которых он называет показания свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД ВО РУВД
старшего лейтенанта милиции С., составившего административный протокол в
отношении Е.
Однако, как
усматривается из материалов дела, инспектор ДПС ОГИБДД ВО РУВД старший
лейтенант милиции С. был опрошен мировым судьей судебного участка N 14
Санкт-Петербурга 01.06.2010 г. и его показания легли в основу постановления
мирового судьи от 01.06.2010 г., которое было отменено решением судьи
Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2010 г. При этом
дело было направлено на новое рассмотрение в судебный участок N 14 Санкт-Петербурга.
При новом рассмотрении дела мировым
судьей судебного участка N 18 Санкт-Петербурга, и.о.
мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга, инспектор ДПС ОГИБДД ВО
РУВД старший лейтенант милиции С. в суд не вызывался и не опрашивался. А в
качестве доказательства по делу были приняты его показания, которые не были
даны непосредственно при рассмотрении дела 02 августа 2010 года. Следовательно,
такое доказательство нельзя признать надлежащим, а постановление мирового судьи
судебного участка N 18 Санкт-Петербурга, и.о.
мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга, от 02 августа 2010
года, в основу которого положено указанное доказательство нельзя признать
законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит
отмене.
Судьей Василеостровского районного суда в
решении от 13 сентября 2010 года данным обстоятельствам не была дана надлежащая
оценка, поэтому оно также подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек,
следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 18 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи
судебного участка N 14 Санкт-Петербурга, от 02 августа 2010 года и решение
судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010
года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, в отношении Е. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Кузнецовой К.С.,
действующей в защиту Е., удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.